Пресс-центр

Хочется рассказать о конкретном случае противостояния добросовестного налогоплательщика и налоговиков. ООО «Метизторг» подало декларацию в налоговый орган по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года. Сумма НДС, заявленная к вычету, составила чуть боле 2 млн.600 тыс. рублей, а сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета – порядка 100 тыс. рублей. Налоговая инспекция отреагировала на эту декларацию камеральной проверкой, которая длилась вместо положенных по закону трех месяцев – почти год (с декабря 2007 года по октябрь 2008 года). Результатом проверки стал акт, в котором налоговики заявили, что «Метизторг» получил налоговую выгоду необоснованно вследствие уменьшения налоговой базы. Налогоплательщик, в соответствии с федеральным законодательством, подал возражение на акт камеральной проверки и еще на три месяца погряз в бюрократии. Возражение налогоплательщика налоговый орган умудрился рассмотреть без его присутствия. Было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, по итогам которых материалы проверки рассматривались опять без участия налогоплательщика. Заместитель начальника налогового органа принял решение о привлечении ООО «Метизторг» к ответственности за налоговое правонарушение и доначислить НДС в сумме 2 млн. 500 тыс. рублей, а также пени и налоговые санкции. Хочу заметить, что в процессе разбирательства этого дела в Арбитражном Суде налоговики не смогли дать вразумительного ответа на вопрос, откуда они взяли эту цифру? Жалоба налогоплательщика в вышестоящую инстанцию на решение налоговой инспекции рассматривалась еще 2 месяца. К сожалению, жалоба не была удовлетворена, несмотря на аргументы о существенных нарушениях в процедуре рассмотрения материалов налоговой проверки, а также необоснованность претензий налоговой инспекции. Как это объяснить? Халатным отношением начальника? Или стереотипом, что налогоплательщик всегда неправ? Остается только догадываться. Но факт остается фактом: полтора года прений ООО «Метизторг» и налоговиков привели налогоплательщика в зал Арбитражного Суда. На представление своих интересов в арбитраже «Метизторг» потратил еще несколько месяцев, и только потом привлек к решению спора специалистов. Налоговики и тут отличились, обвиняя налогоплательщика в том, что он не ведет хозяйственную деятельность, а занимается исключительно документооборотом. Всю технологию судебного процесса я освещать не буду. Скажу только одно, что налогоплательщику пришлось потратить еще несколько месяцев и личные деньги, чтобы доказать свою добросовестность и порядочность. 5 июня 2010 года по делу ООО «Метизторг» было вынесено решение Арбитражного Суда, по которому были отменены все претензии налогового органа. Вот только волокита на этом не закончилась. Теперь он должен вернуть себе деньги, взысканные с него налоговиками. То есть, вернуть себе из бюджета несколько миллионов! Задачка, мягко скажем, не из легких. Как у любой истории, здесь тоже есть своя мораль. В государстве, где декларируется повсеместная поддержка бизнес-сообщества, местные работники контрольных органов упиваются своей властью и безнаказанностью. А мелкий и средний бизнес сражается в одиночку с одной стороны с последствиями кризиса, с другой – с безграмотными государственными служащими. Так кому же на Руси жить хорошо? > Вернуться к списку новостей